Директора организации привлекли к ответственности за непредставление документов временному управляющему. Данная обязанность возникла на основании определения (о введении процедуры наблюдения) арбитражного суда. Таким образом, ответственность в этом случае предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом.
Однако, этим дело не кончилось, и директора оштрафовали за то же правонарушение, но уже на основании другого закона – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Изначально, суды решили, что в данной ситуации имеют место два самостоятельных правонарушения, однако Конституционный Суд РФ оценил имеющиеся обстоятельства и пришел к следующему: неисполнение обязанности по предоставлению документом является нарушением законодательства о банкротстве и не является неисполнением судебного акта, ввиду того, что определение суда лишь воспроизводит нарушенную норму.
Таким образом, Конституционный Суд РФ пришел к выводы, что директор должен нести ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Источник: Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 06 апреля 2021 г.
