Прочитав информацию в интернете, пользователь может прийти к выводу, что ему юридическая помощь не нужна. Нет необходимости обращаться к профессиональным юристам или адвокатам за помощью для решения проблем юридического характера.
Как показывает практика, такие выводы чаще всего ошибочны и могут привести к необратимым негативным последствиям.
Сюда же относятся ситуации, когда человек не может получить то, на что имеет законное право или на что рассчитывает. Например, взыскание задолженности, оспаривание решений от государственных органов, защита интересов и др. Такое происходит из-за отсутствия у пользователя специальных знаний в сфере юриспруденции.
Самым простым примером такой ошибки является неверное определение подведомственности, подсудности или предмета спора. Помимо всего человек без особых юридических знаний может:
- нарушать требования к оформлению документации;
- не соблюдать процессуальные сроки;
- неправильно сформулировать доводы;
- неверно применять понятия, определения;
- и многие другие нюансы.
Каждая подобная недоработка приводит к последствиям, не складывающимся в пользу ошибающегося лица.
Пример из практики.
Группа лиц (в данном случае индивидуальных предпринимателей), занимающихся розничной продажей продуктов питания, обратилась к нам в компанию за юридической консультацией. Поставщик, у которого предприниматели осуществляли покупку продуктов для реализации потребителям, сформировали и подали исковые заявления в судебные органы. Иски были поданы по отношению ко всем предпринимателям и связаны с взысканием задолженности за товары, поставка которых была произведена более двух лет назад.
Оплата за товар индивидуальными предпринимателями осуществлялась посредством передачи наличных денежных средств торговому представителю. Документов, которые бы подтверждали факт оплаты, практически не осталось.
Группа предпринимателей узнала из интернета, что двойная оплата за один товар поставщику является его необоснованным обогащением. Сумму этой оплаты можно взыскать через судебные органы. Таким образом предприниматели решили не предпринимать никаких действий и дождаться решения, которое вынесет суд, и только после этого предъявить поставщику требование о возврате средств.
Предприниматели не знали, что решить свой вопрос не получится, так как:
- Необоснованное обогащение — это денежные средства, которые были получены лицом без какого-либо основания, предусмотренного законодательством, правовыми актами, договором или другой сделкой.
- Отсутствие возражения ответчика по поводу требований, заявленных истцом, является признанием первого в обоснованности требований.
- Сторона несет все риски из-за не предоставления в суд возражений на предъявленные требования.
- Судебный орган в процессе удовлетворения требований о взыскании долга отмечает обстоятельства, которые имеют определенное значение для дела. Так, при удовлетворении требований поставщика суд подтверждает то, что у предпринимателей была задолженность и оплата не производилась.
- Обстоятельства, которые были указаны в суде и вступили в законную силу, относятся к преюдициальным фактам (установленной истиной).
- Деньги, которые были взысканы с предпринимателей по решению судебных органов, не могут относиться к необоснованному обогащению, так как их получение основано на решении суда.
Если предприниматели будут действовать таким методом, то они потеряют денежные средства: оплата товара наличными по факту получения, на основании решения суда, судебные издержки.
Такой пример четко показывает необходимость обращения за профессиональной юридической помощью. Оплата юридических услуг в процессе судебного разбирательства может быть взыскана с проигравшей стороны в разумных пределах.
Основная цель — избежать мошеннических действий и найти юриста, способного оказать квалифицированную помощь за разумное вознаграждение, которое будет взыскано с проигравшей стороны.
